假摔?被裁判针对?北京两个技术犯规引起争议

  102比105,北京首钢队遗憾地以三分落败,没能延续球队连胜的势头。回顾本场比赛,具有争议的两次判罚,让北京队替补席都感到不满。裁判分别吹罚了李慕豪和王骁辉各一次技术犯规,理由都是“假摔”,这两次判罚也成为赛后众多球迷探讨的焦点。

  在比赛进行到第二节中段时,李慕豪防守忠诚,后者在禁区外强打,用身体顶开防守人。李慕豪在防守时遭到进攻球员的冲撞之后,身体受到冲击之后,直接被顶到了界外。然而此时裁判员却鸣哨,给了防守球员李慕豪一个技术犯规。这次判罚引起了北京队的不满,替补席和场上球员都向裁判申诉,李慕豪本人也向裁判解释,自己并没有“假摔”。

  随后比赛进行到第三节还剩1分52秒时,吉林队反动一次反击,姜宇星持球杀到禁区后,王骁辉在合理冲撞区之外用身体挡住了对方。随后王骁辉在被撞倒后,两位裁判鸣哨,认定王骁辉“假摔”,追加一次技术犯规。

  这两次因假摔而判罚的技术犯规,让北京队陷入了被动。特别是王骁辉在领到技术犯规时,球队刚刚打了一波进攻高潮,将比分追平。

  CBA本赛季对于球员假摔有一个严格的判罚标准,为杜绝球员们骗取犯规,裁判组对此进行过多次商讨,并在场上做出过多次假摔技犯处罚。但如果裁判员都无法达成统一的判罚尺度,对于假摔动作没有形成一致的标准,这对于球员在比赛包括平时训练的动作尺度掌握,都会造成一些影响?

  针对本场裁判员吹罚的两个假摔,作为球迷的你怎么看呢?

  (珅葳)

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注